data:image/s3,"s3://crabby-images/36996/36996c79723d5c968b978aa38ddaa7ceaa9ac2c3" alt="снимок «лица на Марсе» с "Викинга" снимок «лица на Марсе» с "Викинга""
Началась эта история в 1975 году, когда NASA запустило к Марсу два автоматических аппарата «Викинг-1» и «Викинг-2». Оба корабля были оснащены спускаемыми модулями, и для выбора подходящих мест для посадки, «Викинги» делали снимки поверхности Марса. И вот 25 июля 1976 года, изучая эти снимки, один из сотрудников NASA наткнулся на кадр номер 35А72, изображавший местность под названием Сидония. Это был ошеломляющий
data:image/s3,"s3://crabby-images/692de/692dedc3381539d2ed32134cc5e03de54b49825a" alt="снимок «лица на Марсе» и пирамидоподобных объектов с "Викинга" снимок «лица на Марсе» и пирамидоподобных объектов с "Викинга""
Конечно же, весть об удивительной находке молниеносно разошлась, однако на проходившей в тот же день пресс-конференции официальные представители NASA заявили, что необычное «лицо на Марсе» является «причудливой игрой света и тени». Они заверили, что на сделанной через несколько часов фотографии в этой местности уже ничего похожего не видно. Независимые исследователи отметили, что «через несколько часов» над Сидонией стояли ночь и абсолютная тьма, и увидеть там что-либо действительно было невозможно, а «Викинг» проходил уже над совсем другим регионом. Мало того, несмотря на предпринятые поиски в архивах так и не удалось найти других снимков Сидонии, сделанных вскоре после кадра 35А72. А через 17 лет, в 1993 году, в NASA признали, что снимка подобного нет. Т. е. заявление об «игре света и тени» являлось ложью, на которую многие годы ссылались как на главный аргумент.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a52e8/a52e8903a061a8f1d7257637b4a4d51e24f99cd7" alt="компьютерная обработка снимков "Викинга": область Сидония компьютерная обработка снимков "Викинга": область Сидония"
Однако в 1985 году к делу подключился Марк Карлотто, эксперт корпорации Analytic Sciences в области очистки и восстановления изображений на рентгеновских снимках, кадрах дистанционного зондирования и спутниковых фотографий. Карлотто разработал методы анализа изображений, позволяющие восстанавливать на основании исходных снимков, получать объемную модель. Эти методы многократно доказавшие свою эффективность в самых разных приложениях, убедительно подтвердили высочайшую степень аномальности и «неестественности» «лица на Марсе», а также других объектов Сидонии. Но руководители NASA не сдавались, они упорно стояли на своем, –
все это игра света и тени, а загадочные объекты не заслуживают внимания серьезных ученых. Интересно, что стольсолидная организация, как NASA, не стеснялась и откровенных подлогов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e94c/8e94c30678da63c3bea519969c1ea6e627bc33e3" alt="Официально представленное изображение "лица на Марсе" с "Марс Глобал Сервейер" Официально представленное изображение "лица на Марсе" с "Марс Глобал Сервейер""
В 1985 году активный сторонник NASA ученый Карл Саган опубликовал в журнале «Парад» статью с сокрушительной критикой исследователей Сидонии. В качестве доказательной базы Саган поместил в своей статье полученную от агентства фотографию, сфальсифицированную при помощи цветных фильтров и ретуши, которая должна была доказать, что «лицо на Марсе» – это не что иное, как обычная скала. Подлог вскоре вскрылся, а причину своего участия в бессовестных антинаучных манипуляциях Саган никому уже открыть не смог – он умер…
В 1996 году к Марсу была запущена орбитальная станция «Марс Глобал Сервейер» с камерами высокой разрешающей способности. Общественности удалось настоять на новых фотосъемках Сидонии, и в апреле 1998 года этот корабль сделал новый, как предполагалось, более качественный снимок аномального объекта. На
следующий день новое изображение «лица на Марсе» было размещено в Интернет, но снимок, который был представлен, говорил о том, что «лицо» – явно естественное образование. Эта публикация стала победой «здорового скептицизма» NASA, а сторонники теории о «пирамидах и марсианском Сфинксе» оказались поверженными и постыженными.
data:image/s3,"s3://crabby-images/535db/535db60af05a0e87a6fbe69ef7c32c12496807d4" alt="Восстановленный тремя независимыми экспертами снимок с «Марс Глобал Сервейер» Восстановленный тремя независимыми экспертами снимок с «Марс Глобал Сервейер»"
Разочарование было столь велико, что уже почти никто не зпросил о том, почему, кроме «лица на Марсе», больше никаких новых снимков Сидонии NASA не предоставило. Проблема, однако, заключалась в том, что возвышенность высотой более 300 метров (что достоверно известно) стала выглядеть как скопление маленьких холмиков. Снимок 1998 года заставил заподозрить NASA в стирании марсианского лица, что и было в дальнейшем доказано независимыми экспертами. Космический центр JPL-NASA был вынужден официально этот факт признать. Чтобы выяснить, как в действительности могла бы выглядеть эта фотография, за эту работу взялись специалисты, профессионально занимающиеся компьютерной графикой и повышением качества фотографий. Борис Староста, Марк Карлотто и Марк Келли независимо друг от друга воспользовались специальными программами восстановления, вычисляющими, как выглядит то же самое изображение при разных интенсивностях и углах освещения. Специалисты использовали разные программы, что позволяло получить более убедительный результат, показывающий очевидно искусственное происхождение «лица Марса».
С 2000 года компания Малина MSSS разместила на своем сайте более 60 тысяч фотоснимков Марса, сделанных кораблем MGS за все годы работы. В январе 2001 года на сайте MSSS появился и новый ряд снимков Сидонии, в частности фрагмент крупного масштаба правой части «лица на Марсе» (фото M1600184). Когда этот фрагмент в масштабе приложили к ранее восстановленному изображению, то в слепой до того глазнице отчетливо проявился глаз…
Однако руководство NASA, JPL и MSSS продолжают упрямо придерживаться своей позиции, согласно которой все изыскания независимых исследователей – это плод их воспаленного воображения. Поэтому, последующий снимок 8 апреля 2001 года, почему-то готовившийся полтора месяца к публикации(?), также был представлен, как доказательство “естественности” объектов Сидонии. Мол, “лицо на Марсе” – это обыкновенная возвышенность, и не важно, что она имеет симметричные правильные очертания, которые в естественных возвышенностях на Земле не встречаются…
Почему так странно ведут себя официальные представители? Почему идут на откровенный подлог? История та же, что и с неопознанными объектами, и с Филадельфийским экспериментом, и мотивы, видимо, те же.