3 августа 2010 года Президент Медведев Д.А. в беседе с С.К.Шойгу обратил внимание на необходимость освоения новых средств пожаротушения и обязал в течение ближайшего времени подготовить предложения для обеспечения государственного финансирования этого направления.
У народа сами собой возникли классические вопросы:
Кто виноват? И Что делать? Пожар в России не от засухи,
а от бездействия чиновников
У немалого количества интересующих пробудилось любопытное стремление поискать адекватные ответы.
Оказывается, катастрофичное развитие событий в случае засухи в любом их российских регионов было математически точно предсказано специалистами Института прикладной математики им. Келдыша (ИПМ РАН) еще в 2007 году. Как и предсказывали ученые: первый же засушливый год после ликвидации системы лесной охраны стал для России катастрофическим.
К этому привела проведенная монетарными сектантами в правительстве в интересах финансовой олигархии реформа лесной отрасли: в частности, новый Лесной кодекс разграничил полномочия по тушению лесных пожаров, возложив обязанности по обеспечению защитных мероприятий на арендаторов, а по организации тушения лесных пожаров – на субъекты Федерации за счет субвенций, получаемых из федерального бюджета.
То есть Лесной кодекс ликвидировал государственную лесную охрану, а заниматься предотвращением пожаров заставил арендаторов участков леса.
Только в чиновничьем и монетарном сне могло возникнуть такое убеждение, что бизнес будет в ущерб рентабельности рубить просеки, строить противопожарные дороги, посадочные площадки для вертолетов, содержать пожарную технику и так далее. Потому что очевидно: такая дорогостоящая деятельность – непосильное бремя для небольших и средних арендаторов, и противопожарное обустройство будет носить формальный характер.
Чиновники келейно, без привлечения ученых – лесоводов, как всегда - без ума, перенесли шведский подход на российскую реальность. Шведская же схема противопожарных мер, взятая за образец отечественными реформаторами, может работать лишь на 10-12% лесных массивов страны, где крупные компании рубят лес в промышленных масштабах.
А пока «большой ум и опыт» чиновников принес от лесных пожаров в России ущерб, который оценивают уже больше 5 млрд рублей.
Ребус от МЧС
Еще в 2007 г. ученые из ИПМ РАН сделали вывод, что если Россия повысит эффективность системы лесного пожаротушения до уровня канадской, то площадь пожаров и ущерб от них вполне можно снизить более чем в 10 раз.
Но тогда чем будет заниматься МЧС?
А МЧС, по мнению чиновников, будет заниматься созданием очень дорогостоящей системы пожаротушения. Угадай читатель – почему?
Почему уничтожена система охраны лесов от пожаров, существовавшая до 1 января 2007 года, в основе которой лежал принцип: «Раннее обнаружение – небольшие затраты на тушение», поддержание которой обошлось бы бюджету в сумму в десятки и сотни раз меньшую, чем расходы на развитие глобальной системы МЧС, включающую в себя космический мониторинг и дорогостоящие технические средства авиационного пожаротушения, такие, как тяжелые самолеты-танкеры Бе-200, Ил-76.
Как видим, эти тяжелые самолеты не долетели до поселка Остафьево, слишком он незаметен на глобальных картах спутникового мониторинга, да и полет такого самолета, наверное, стоит дороже, чем все маринованные огурцы, которые спасали остафьевцы из своих пепелищ. Одно слово, не рентабельно самолетами и спутниками некоторые пожары тушить, поэтому, как нам представляется, нельзя отказываться от других методов, даже если они не столь многообещающи для бюджетных игр.
Пока же получается то, что на сегодняшний день подразделения МЧС не готовы к эффективному и быстрому тушению лесных пожаров, поскольку они не имеют ни адекватных средств мониторинга, ни знаний, ни необходимой техники и технологий, но, и что самое странное, МЧС не интересуется новыми технологиями тушения пожаров.
А технологии, которые не только снижают затраты на тушение пожаров, но и делают сам процесс пожаротушения более эффективным, есть.
Новые, известные, но не применяемые технологии.
Вот, например, авиабомба, снаряженная огнегасительным составом. Такие бомбы изобретатели из разных стран давным-давно предложили для тушения пожаров. (Смотри, например, Патент США № 2349980 от 30.05.1944, патент Великобритании №543950 от 20.03.1942, патент Франции №2626478 от 04.08.1989). Отечественные изобретатели предложили решения, способные справляться не только с обычными пожарами, но и с глубинными возгораниями торфа, а также с огненными штормами и смерчами. (См. патент РФ №2201776 от12.02.2001).
Противопожарная бомба АСП-500, как сообщает корреспондент «Российской газеты» Сергей Птичкин, еще в 2005 году была представлена на рассмотрение экспертам Госуправления «Авиалесоохрана» и специалистам МЧС, но сегодня её анонсирует фирма, расположенная в городе Солт-лейк сити, штат Юта. Понятно, что до применения этих перспективных средств пожаротушения подмосковных пожаров в сезоне 2010 года речи нет. Чиновникам надо съездить в Америку, посмотреть, подумать. Надеемся, к Сочинской олимпиаде успеют все чиновные желающие поэкспертировать «мормонскую» чудо-бомбу.
Б
ывалый человек, заслуженный лесовод Удмуртии Владимир Сретенский (член общественного экологического совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного университета), посвятивший жизнь решению проблемы лесных и торфяных пожаров, успешно тушил даже городские свалки своим дешевым, безотказным и запатентованным методом (авторское свидетельство СССР №1591999 от 4.04.1988). Так вот он не очень надеется на эскадры космических станций и армады бомбардировщиков. Ему для тушения сложных торфяных пожаров было достаточно нескольких бульдозеров.
Водой тушить торф не очень эффективно. Причина: в торфе содержится до 25 % битума, который воду задерживает, и тление продолжается.
В.Сретенский поясняет: горит торф при шестистах градусах по Цельсию, а всего в двадцати сантиметрах от кромки пожара температура торфа не горящего – всего 20 градусов. Простое механическое смешивание позволяет резко сбросить температуру в очаге до его полного угасания. Так он тушил торфяники в Удмуртии, в 1991 году – в Балатовском лесу Перми и под Новосибирском, в 2001 году – в Пермском районе, а в 2005 г. тушил многотысячетонные отвалы Краснокамского ЦБК. (из статьи
«Подмосковные власти врут про торфяные пожары и москвичам, и Путину»).
С годами реформ иллюзии лесовода, вырастившего двух сыновей лесниками, развеивались, и он в 2005 году предложил способ экстренного тушения низового лесного пожара «без отжига, без воды, без химикатов и без механизмов» (патент РФ №2295990 от 11.03.2005).
Процитируем способ полностью, благо, он не сложен для выполнения силами жителей маленьких поселков, до которых авиапожарные не всегда вовремя долетают, как показывает практика.
Способ экстренного тушения низового лесного пожара, отличающийся тем, что тушение огня производят от места начала горения в направлении к фронту, при этом тушение осуществляют с внутренней стороны кромки пожара, а также тушат возникшие в случае перелетевших искр очаги огня за кромкой и фронтом.
Идея способа проста, как все гениальное. Необходимо не противостоять пожару лоб в лоб, наподобие древних рыцарей на турнирных поединках, задыхаясь в дыму и рискуя быть охваченным огненным вихрем, а следовать за фронтом распространения огня, находясь позади него относительно направления ветра, дышать чистым воздухом и подавлять видимое пламя подручными средствами.
Технически соответствующим современному уровню имиджевых ожиданий профессиональных борцов с огненной стихией является способ тушения разнообразных по сложности очагов возгорания, предложенный коллективом авторов, возглавляемых Б.А. Зеленовым.
Сущность способа: Прицельное метание брикетов из твердого диоксида углерода («сухой лёд») ствольной пневмопушкой, позволяет осуществить массированную подачу диоксида углерода в очаг возгорания, в результате разложения которого под действием тепла, в окрестности пролёта и падения брикетов, возникает зона, заполненная охлаждённым углекислым газом, в которой прекращается доступ кислорода воздуха к горящим предметам, одновременно с их эффективным охлаждением ( патент РФ № 2291730 от 14.02.2006).
Преимущества тушения пожаров предлагаемым способом состоят в следующем:
- баллистическое метание хладагента в зону огня отличается высоким КПД использования энергии (0,3), что позволяет минимизировать массо-габаритные параметры устройства доставки хладагента в зону пожаротушения;
- создаются условия для использования дискретных брикетов диоксида углерода непрерывной «струёй» - в виде очереди летящих брикетов при стрельбе очередями;
- более эффективное тушение, превышающее существующие водоструйные, пенные и аэрозольные средства тушения не только по объемному подавлению пожаров, но и по дальности дистанционного блокирования распространения огня;
- обеспечение подавления газовых и нефтегазовых пожаров путем динамического разрыва горящей струи и переохлаждения твердым диоксидом углерода нефтегазохранилищ, цистерн, баллонов и т.п.;
- мобильность использования брикетов и метательной пушки без необходимости их длительного хранения и специальных затрат на стационарное обслуживание;
- обеспечение тушения включенных и находящихся под током горящего электрооборудования и энергоустановок (при напряжениях до 10 тыс. вольт);
- обеспечение дистанционного управления пожаротушением при расположении ствольных устройств на турелях или лафетах, которые могут быть роботизированы;
- снижение затрат на подготовку брикетов диоксида углерода, используя их централизованное изготовление на кустовых (зональных) агрегатах, обслуживающих пожароопасные районы и места жизнедеятельности человека;
- снижение затрат и трудоемкости процесса тушения пожара в целом;
- экологическая безопасность при использовании диоксида углерода;
- сохранность имущества в результате тушения пожара – газообразный СО2 не может повредить даже компьютер (если, конечно, не было прямого попадания брикетом);
- отсутствие серьёзных последствий после завершения пожаротушения.
Особенно актуален это способ тушения огня для лесных пожаров и в городских условиях.
Так при скорострельности 10-20 выстрелов в минуту он позволяет в течение 1 минуты достичь прекращения огня в объеме 100 м3, т.е. в объеме одной средней квартиры. При этом брикеты диоксида углерода прицельно могут быть доставлены, например, при тушении пожара в городе, на высоту 20-ти этажного дома.
В отличие от тотального заливания всех нижележащих этажей горящего здания водой или пеной, достаточно проветрить помещения.
Об этих технологиях знали и знают в МЧС, в различных профильных организациях, но не проявляют к ним никакого интереса. Даже сейчас, когда петух клюнул.
Комментарии, как говорится, излишни.
О катастрофе и способах ее предотвращении чиновники знали давно. Катастрофа произошла. Чиновники сидят на своих местах и пускают дым в глаза гражданам России, говоря об увеличении бюджета на противопожарные мероприятия, и, потирая при этом, наверное, руки.
Долго ли мы будем их таких терпеть?
Долго ли нам будут еще рассказывать о борьбе с коррупцией и про модернизацию?
Сколько еще должно сгореть граждан, домов, лесов, чтобы мы, наконец, поняли о необходимости активной гражданской позиции и не только в лихую годину, но и ежедневно, и ежечасно.
![[info]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_siKPbQiLFboEdI_ERQNkanqdz2VOS1ZfBmq69a3ICA3k0t0UDWp9ZTU2-T5ZV1uqks2vqHPCLLW9Jb4c_2n82zG-cXB91HHj7fBcQLXe3YmQ=s0-d){kind=small}
Виктор Биронт